भारतासाठी टी20 विश्वचषक 2024 चा विजय खूपच ऐतिहासिक होता, कारण संपूर्ण स्पर्धेत टीम इंडियाने एकही सामना गमावला नाही. एका बाजूला कर्णधार रोहित शर्मा होता, ज्याने निर्भयपणे फलंदाजी केली आणि 257 धावा केल्या आणि स्पर्धेत भारतासाठी सर्वाधिक धावा करणारा फलंदाज ठरला. संपूर्ण विश्वचषकात विराट कोहलीची बॅट शांत राहिली, तर अंतिम सामन्यात त्याच्या 76 धावांच्या खेळीने भारताला विश्वविजेते बनवण्यात खूप महत्त्वाची भूमिका बजावली. ऐतिहासिक विजयाच्या आनंदात, विराट आणि रोहितने टी20 मधून निवृत्ती घेत सर्वांना धक्का दिला. तर बातमीद्वारे जाणून घेऊयात की सध्याच्या भारतीय संघात रोहित शर्मा आणि विराट कोहलीची जागा कोणाला घेण्यात आली आहे?
रोहित शर्माबद्दल बोलायचे झाले तर, त्याने 2014 मध्ये भारतीय टी20 संघाच्या सलामीवीर फलंदाजाची भूमिका बजावण्यास सुरुवात केली. त्याची आक्रमक फलंदाजी आणि पॉवर हिटिंग शैली अनेकदा संघाला चांगली सुरुवात देण्यात प्रभावी ठरली. खरं तर, तेच काम आता संजू सॅमसन करत आहे. ज्याने गेल्या पाच टी20 डावांमध्ये तीन शतके झळकावली आहेत. रोहित टी20 स्वरूपात लांब डाव खेळण्यासाठी देखील ओळखला जात असे कारण त्याच्या नावावर टी20 सामन्यांमध्ये 5 शतके आहेत. दुसरीकडे, सॅमसनने हे सिद्ध केले आहे की त्याच्याकडे टी20 सामन्यांमध्येही मोठ्या खेळी खेळण्याची क्षमता आहे. रोहित आणि सॅमसनमधील आणखी एक साम्य म्हणजे त्यांचा स्फोटक स्ट्राईक रेट सुरुवातीपासूनच विरोधी गोलंदाजांवर दबाव आणतो.
विराट कोहलीने त्याच्या टी20 कारकिर्दीचा बहुतांश काळ भारतासाठी तिसऱ्या क्रमांकावर फलंदाजी करण्यात घालवला. या स्थानावर फलंदाजी करताना त्याने 80 सामन्यांमध्ये सुमारे 54 च्या सरासरीने 3076 धावा केल्या आहेत. कर्णधार झाल्यानंतर सूर्यकुमार यादवने तिसऱ्या क्रमांकावर फलंदाजीची जबाबदारी घेतली. परंतु दक्षिण आफ्रिका दौऱ्यावर तिलक वर्माने कर्णधार सूर्याला तिसऱ्या क्रमांकावर फलंदाजीची जागा देण्याची विनंती केली होती. सूर्यानेही तेच केले आणि तिसऱ्या क्रमांकावर फलंदाजी करताच वर्माने सलग दोन डावात दोन नाबाद शतके ठोकली. वर्मा आता कोहलीने सोडलेला तिसरा फलंदाजी क्रम सांभाळत आहे.
हेही वाचा-
चॅम्पियन्स ट्रॉफी 2025 साठी बांग्लादेशचा संघ जाहीर, 26 वर्षीय खेळाडूची कर्णधारपदी वर्णी
“भारतीय खेळाडूंना पैशाचं वेड, आयपीएल कॉन्ट्रॅक्ट मिळाला की…”; ऑस्ट्रेलियन खेळाडूची सडकून टीका
रोहित शर्मा बॉर्डर-गावस्कर मालिकेदरम्यान निवृत्ती घेणार होता, यामुळे निर्णय बदलला
